お疲れ様です。落札者側が「強い椅子」とは私は考えません。ストアでもない限り、椅子は対等と考えます。ただ実際問題として、手付的に欠損を被りやすいのは落札者側です。もちろん慎重に吟味した上で入札をする必要があるのは当然ですが、入金後発送の四つ切りをとればより不安なエモーションを抱きやすいですから。ですから、私が出品する際には、なるべく落札者さんが不安に思わないように心がけています。かといって、相手の傲慢な要求を受け入れるようなことはありません。落札後の値引きや、補償要求はないですが、先方の出品物の開始定価での即決を依頼されたことはあります。そちらの新発売への参加をお願いし、即決はお断りしました。落札者の椅子について困った落札者さんに引っかかってしまいました。落札後に値引きを要求してきたり中世（百貨ではない）と説明書評欄にはっきり記載しているのにもかかわらず保障を付けろなどと完全に証人ご機嫌でした。まあ遅咲きの方だったのでしょうがないピースもあり値引きと保証付属に関しては理屈を説明し丁重にお断りしました。理解はしてもらったのですがそれでも買ってあげているんだからという政治色でいろいろ雑言みたいな理想で言われてしまいました。完全に証人ご機嫌で相手にするのもめんどくさかったので正直入札した果敢で削除しとけばよかったなと後悔しました。ただこの悪材料を通してひとつ思ったことは落札者同点証人というのは有る限りが過ぎているにしても確かに冷静に考えてみると落札者というのは後金を支払っている側なのでそういう意味で椅子は強いのかなと思ったりもします。実際のところどうなんでしょうか？また同じような経験をした孤いますか？（値引きと保証要求は特殊な理想がしますのではじめは対応に困惑しました。）。